FC2ブログ

知的生産ブログ


 
 


何故敬遠しなかったか?日本語版(2/3) WBC2009 イチローvsイムチャンヨン - YouTube 2009年12月22日放送 TBS「カリスマ白書Ⅱ」。
韓国人はイチローに勝つことが勝利だと信じているのです

仮にイチローを抑えたとしても、その後試合に負けたら意味がないのにも関わらずです。
スポンサーサイト
 このエントリーをはてなブックマークする このエントリーを含むはてなブックマーク
知識は判断する力であり 根気は実行する力である ―― 今月の標語カレンダー 2018年4月

Takagi Hitoshiさん(@takagi1.0)がシェアした投稿 -

 このエントリーをはてなブックマークする このエントリーを含むはてなブックマーク
吉田 尚記, 石川 善樹 : どうすれば幸せになれるか科学的に考えてみた (KADOKAWA, 2017〈底本はKADOKAWA (2017)〉) 位置No. 608/2147.

ネガティブ思考は人を非常に論理的にするんですね。だから最近はネガティブな人というのは戦略性が高い人だ、ともいわれています。


吉田 尚記, 石川 善樹 : どうすれば幸せになれるか科学的に考えてみた (KADOKAWA, 2017〈底本はKADOKAWA (2017)〉) 位置No. 611/2147.

ポジティブなときは、高い視点で考えるから、いろんなものがつながって見える。クリエイティブなことを考えるにはポジティブなほうがよくて、厳密に考えるときはネガティブなほうがいい。


でも、
吉田 尚記, 石川 善樹 : どうすれば幸せになれるか科学的に考えてみた (KADOKAWA, 2017〈底本はKADOKAWA (2017)〉) 位置No. 63/2147.

深刻になっているときって、視野が狭いんです。

 このエントリーをはてなブックマークする このエントリーを含むはてなブックマーク
吉田 尚記, 石川 善樹 : どうすれば幸せになれるか科学的に考えてみた (KADOKAWA, 2017〈底本はKADOKAWA (2017)〉) 位置No. 897/2147.

[石川 ]「なぜ」という問いは、相手の視野をすごく狭くする問いかけなんですよ。相手を理性的にさせてしまうので。

吉田 わかる。それはラジオでもすごくいえるんですよ。僕がパーソナリティをつとめる番組にはほぼ毎日ミュージシャンが来ますけど、「なぜこの曲をつくったんですか?」(=WHY)という質問は具体的な話が聞ける可能性が低くて、あまりよくない。「この曲はどこでつくったんですか?」「楽器は何ですか?」(=HOW・WHAT)という具体的な問いかけをすると、話が進みやすくなるし、楽しい。

 このエントリーをはてなブックマークする このエントリーを含むはてなブックマーク
吉田 尚記, 石川 善樹 : どうすれば幸せになれるか科学的に考えてみた (KADOKAWA, 2017〈底本はKADOKAWA (2017)〉) 位置No. 792/2147.

石川 よく「自分の頭で考えろ」「ちゃんと考えろ」とか言いますけど、「考える」とは何かについて、僕ら科学者はこう教わります。

 [1]ディテールを突き詰める
 [2]ビッグピクチャーを把握する

 このエントリーをはてなブックマークする このエントリーを含むはてなブックマーク